dvbbs
收藏本页
联系我们
论坛帮助
dvbbs

>> 海阔天空,随心所欲。
搜一搜相关精彩主题 
安易免费财务软件交流论坛灌水娱乐区 → 2013年五菱宏光vs长安欧诺哪个售后服务好

您是本帖的第 546 个阅读者
树形 打印
标题:
2013年五菱宏光vs长安欧诺哪个售后服务好
无上心
帅哥哟,离线,有人找我吗?
等级:论坛游民
文章:136
积分:1310
注册:2012年10月9日
楼主
  QQ 点击这里发送电子邮件给无上心

发贴心情
2013年五菱宏光vs长安欧诺哪个售后服务好
  随着近几年来,各大汽车厂商加大了对商务车市场的研发力度,平价商务车也逐渐受到了一些中小企业甚至家庭用户的青睐。在商务车市场,五菱宏光是我们最熟悉的一款商务车,而且长期以来在该细分市场也是独占鳌头。

  2月23日,长安汽车推出了一款新的多能商务车—长安欧诺,彻底打破了商务车市场的细分格局,而且长安欧诺的竞争对手直至五菱宏光,未来二者的竞争也是在所难免。今日,就带你一览两车的锋芒,看看谁才更占鳌头?

  选择经济商务车型,价格是很多消费者购车的首选条件。而长安欧诺挑战五菱宏光的一个最重要因素就是价格。毕竟基本裸配的五菱宏光能受到市场追捧,也是因为价格方面满足了用户的期望。并且长安欧诺目前是以后来者、挑战者来进入这一细分市场的车型,所以在价格方面,一定要做到比宏光更具优势。

  长安欧诺有1.3L和1.5L车型,价格在4.49万-6.29万之间,五菱宏光是1.2l以及1.4l车型,价格在3.78万-7.38万之间,长安欧诺1.3升发动机最大功率93马力、峰值扭矩120N?m,1.5升发动机拥有的最大功率和峰值扭矩输出分别为101马力、136N?m,与之匹配的为一款5速手动变速箱。这与五菱宏观搭载的1.2以及1.4升发动机动力都有不小的提升。

  作为商务车操控性的重要体现之一,助力转向的配置也是相当重要的。在这方面,长安欧诺使用了A级以上轿车的标准配置EPS电子助力转向系统。五菱宏光则采用比较传统的液压式转向。液压助力转向在工作中由于需要发动机提供力量支持,因此在车辆行进过程中,会“抢”发动机的动力。EPS电子助力转向则不存在这种情况。而且在两种系统的重量对比上,EPS电子助力转向需要的零件更少,所以其自重更小,也更便于后期维护。

  目前选择经济商务车型的消费者,其主要目的就是为了能够兼顾商用和家用两种需求,虽然动力不是第一选择,但是如果一款车能有拥有高动力,同时在满载的情况下可以有一些超强的动力表现那就更能满足驾驶者的需求了,而且相对来说,长安欧诺1.5L车型的价格比五菱宏光1.4L的价格还要低,一款拥有高动力低价格的车型,谁不愿意选择呢? 现在随着消费观念的转变,尤其是家庭用户和私营业主选购MPV产品时,更看重性价比。长安欧诺超高性价比优势更适合众多消费者的选择。

  选择商务车,空间也是一个重要的考虑对象。长安欧诺和五菱宏光都是五座和七座车型,第二排是两个独立的座椅,第三排则是整体式座椅,两者基本保持一致。但是在尺寸上,欧诺为4360*1685*1820mm,轴距为2750mm,五菱宏光为4305*1680*1750mm,轴距为2720mm,可以看出欧诺明显比宏光大一号。作为后来者,在车身尺寸上有些优势也有利于展开“攻势”。 另外在车型配置上,五菱宏光也只有在顶配车型才有正面单气囊和ABS+EBD,低配版车型甚至都没有安全气囊和辅助刹车装置,在安全性越来越受消费者重视的今天,五菱宏光似乎有些落后了。虽然五菱宏光的低配车型价格比长安欧诺要低几千块,但是我想没有哪一个消费者愿意用几千块钱去和自己的身家性命下赌注。所以相对来说,长安欧诺对于消费者的选择性更高。

  纵观两款车型,长安欧诺虽然低配车型比五菱宏光价格要高几千元,但是动力和配置上都要实用很多,而且最关键的,在后期的养车费用保养上,长安欧诺可以提供3年/10万公里的超长质保,相比五菱宏光的2年/6万公里更具性价比优势。在国内,消费者选择低端商务车型,最最主要就是考虑价格以及空间等,一辆能承载更多家庭成员,能很好满足商务用车舒适性的车型,如果再有高动力和卓越的操控性,那就更适合了。在这一点上,相比五菱宏光的窄众需求,长安欧诺更适合有经济商务车需求的众多消费者。相信长安欧诺的上市也将给消费者带来更实用,更实惠,更高性价比的用车新体验。

  所以个人比较推荐购买长安欧诺,一方面长安欧诺刚刚上市,价格方面有优势;另一方面从欧诺的配置来讲,更具商务气息。
ip地址已设置保密
2013/2/2 22:41:35

 1   1   1/1页      1    
网上贸易 创造奇迹! 阿里巴巴 Alibaba
北京安易天地软件有限公司北方论坛
联系电话:010-51268244 13611231185 QQ:511102924
Powered By Dvbbs Version 7.1.0 Sp1
页面执行时间 0.01563 秒, 4 次数据查询